Los análisis de microarreglos de tejidos y las técnicas de biopsia líquida identifican a EphB3, cMet y miR-3168 como biomarcadores del cáncer colorrectal.

El cáncer colorrectal (CCR) sigue siendo un importante problema de salud a nivel mundial, y se necesitan biomarcadores fiables para mejorar el diagnóstico precoz, la predicción del pronóstico y las estrategias de tratamiento personalizadas.

Este estudio investigó la expresión de proteínas de la superficie celular y los microARN exosómicos séricos en pacientes con CCR. Se analizaron mediante inmunohistoquímica microarreglos de tejidos (MAT) construidos a partir de muestras primarias y metastásicas de CCR para determinar la expresión de cinco proteínas de la superficie celular: EphB1, EphB3, EphA2, cMet y EphB4. Los MAT se analizaron mediante inmunohistoquímica para validar sus niveles de expresión. Se observó que la distribución de la expresión de los cuatro receptores, excepto EphA2, fue significativamente mayor (p < 0,01) en las muestras de CCR en comparación con el tejido no canceroso.

Se detectó una alta expresión de EphB3 en el 37% de las muestras de los pacientes, seguida de cMet, que se observó en el 35%. Se aislaron exosomas del suero de tres pacientes con CCR que presentaban tumores con alta expresión de LGR5 y/o EphB3, cuatro donantes sanos y dos líneas celulares de CCR. El análisis de los microARN exosómicos séricos identificó que miR-3168 estaba significativamente sobreexpresado en los pacientes con CCR, mostrando un aumento de 3,8 veces en comparación con los controles sanos (p < 0,001) y un aumento de 2,6 veces en las líneas celulares de CCR en comparación con los controles (p = 0,02). El análisis de la vía de señalización de Ingenuity (IPA) sugirió que miR-3168 podría regular cMet, EphB3 y EphB4, junto con otras moléculas y vías asociadas al CCR.

Estos hallazgos destacan el potencial de EphB3 y cMet como biomarcadores en el CCR, y de miR-3168 como un prometedor biomarcador mínimamente invasivo para el seguimiento de la progresión de la enfermedad y la respuesta terapéutica.

Sin embargo, se necesita una validación adicional en cohortes más amplias para establecer su utilidad clínica.