Los registros clínicos conservan los datos del paciente y las recomendaciones finales, pero rara vez capturan cómo los especialistas seleccionan la evidencia, desarrollan interpretaciones alternativas, expresan desacuerdos y llegan a un consenso sobre una estrategia de tratamiento. Describimos un conjunto de datos derivado de diez casos retrospectivos y completos de cáncer colorrectal confirmado histológicamente. Para cada caso, un administrador cargó registros clínicos textuales desidentificados en una plataforma de anotación web autenticada. Un oncólogo médico, un oncólogo quirúrgico y un oncólogo radioterapeuta, cada uno con más de diez años de experiencia clínica, vincularon de forma independiente fragmentos relevantes de la información a interpretaciones específicas del paciente y documentaron los problemas clínicos, las hipótesis diferenciales, la incertidumbre y las estrategias de diagnóstico y tratamiento.
Después de que se bloquearon los tres registros, un modelo de lenguaje extenso generó preguntas candidatas para su revisión por parte del presidente del equipo multidisciplinar. Los cuatro médicos discutieron entonces cada caso en línea; las grabaciones se transcribieron automáticamente y se verificaron por dos médicos residentes. El conjunto de datos comprende 30 registros de razonamiento de especialistas vinculados a la fuente, 10 transcripciones verificadas de las discusiones a nivel de caso, 10 decisiones finales del equipo multidisciplinar y metadatos asociados de procedencia y control de calidad. Sirve de apoyo a la investigación sobre el razonamiento basado en la evidencia, el desacuerdo entre diferentes especialidades, la toma de decisiones multidisciplinaria y el apoyo a la toma de decisiones clínicas multiagente.
Inicia sesión o regístrate para acceder al texto completo
¡Aún no hay comentarios. Sé el primero en comentar!