NCT07595107
Concordancia entre las recomendaciones de un modelo de lenguaje extenso y las de un equipo multidisciplinario en el cáncer de recto.
Descripción
Se incluirán pacientes adultos consecutivos con adenocarcinoma de recto confirmado por patología que estén programados para la discusión rutinaria del equipo multidisciplinario sobre cáncer de recto. Para cada caso, los investigadores prepararán un resumen clínico estandarizado y desidentificado antes de la reunión del equipo multidisciplinario. El mismo resumen se utilizará para la generación del modelo de lenguaje extenso y para la discusión rutinaria del equipo multidisciplinario.
La recomendación del modelo de lenguaje extenso no se divulgará al equipo clínico ni influirá en el manejo real del paciente. La concordancia entre la recomendación del modelo de lenguaje extenso y la recomendación de referencia del equipo multidisciplinario se evaluará utilizando reglas estructuradas predefinidas y una revisión experta ciega.
Evidencia de la diana molecular en cáncer colorrectal
Aún no hay evidencia documentada en nuestra base para la diana o el fármaco de este ensayo. Esta sección crece a medida que se procesan nuevas publicaciones.
Criterios de Elegibilidad
Criterios de inclusión:
1. Edad igual o superior a 18 años.
2. Adenocarcinoma rectal confirmado por patología.
3. Programación para la discusión rutinaria del caso en el equipo multidisciplinario de cáncer de recto en el centro de estudio.
4. Disponibilidad de información completa o sustancialmente completa y estandarizada para la toma de decisiones antes de la discusión del equipo multidisciplinario, incluyendo información clínica, patológica e información clave de las pruebas de imagen.
5. Disponibilidad de un informe estructurado de resonancia magnética pélvica que cumpla con los requisitos del equipo multidisciplinario institucional de cáncer de recto, incluyendo al menos la localización del tumor, el estadio clínico T, el estadio clínico N, el estado del margen de resección circunferencial o de la fascia mesorrectal, el estado de la invasión vascular extramural y el estado de los ganglios linfáticos laterales.
6. Presencia de una pregunta clínica definida sobre la decisión de tratamiento.
7. Los datos clínicos pueden ser suficientemente anonimizados para su uso en investigación.
Criterios de exclusión:
1. Información clínica gravemente incompleta que impide la preparación de un resumen de caso estandarizado.
2. Tumor primario no rectal.
3. Casos de seguimiento rutinario sin una pregunta definida sobre la decisión de tratamiento.
4. Ausencia de un informe estructurado de resonancia magnética pélvica que cumpla con los requisitos del equipo multidisciplinario institucional de cáncer de recto, o ausencia de elementos de resonancia magnética pélvica que impidan la toma de decisiones clave en el cáncer de recto.
5. Casos que contienen información confidencial que el equipo de estudio considera inadecuada para la entrada en un modelo de lenguaje de gran tamaño.
6. Casos en los que ya se ha tomado una decisión de tratamiento definitiva antes de la discusión del equipo multidisciplinario y la reunión sirve únicamente como una revisión formal.
