Análisis de costo-efectividad de adagrasib con o sin cetuximab en el tratamiento de pacientes con cáncer colorrectal y mutación en KRAS G12C.

Este estudio analizó la relación coste-efectividad del uso combinado de dos fármacos, adagrasib y cetuximab, en comparación con el uso de adagrasib solo para el tratamiento del cáncer colorrectal.

El estudio se centró en pacientes con cáncer colorrectal cuyos tumores presentaban una alteración específica denominada mutación KRAS G12C. Se realizó desde la perspectiva de los pagadores de la atención médica en los Estados Unidos. Los investigadores utilizaron datos de un ensayo clínico previo para comparar los costes y los beneficios (como la supervivencia y la calidad de vida) de las dos opciones de tratamiento.

El estudio reveló que el uso combinado de adagrasib y cetuximab generaba un coste mayor y daba como resultado menos años de vida ajustados por calidad (AVAC) en comparación con el uso de adagrasib solo. En base a esto, la terapia combinada no se consideró coste-efectiva en comparación con la monoterapia con adagrasib para estos pacientes en los Estados Unidos.

Esta investigación es una evaluación económica basada en datos de un ensayo clínico. No representa un nuevo hallazgo clínico sobre la eficacia de los fármacos, sino más bien un análisis de su coste en relación con sus beneficios. No modifica la forma en que se administran los tratamientos actualmente, pero podría influir en las decisiones sobre qué tratamientos se cubrirán en el futuro, en función del sistema de atención médica. Este tipo de análisis se realiza con frecuencia antes de que un tratamiento esté ampliamente disponible para ayudar a determinar si sus beneficios justifican su coste.