Volver a Noticias Científicas
Investigación Científica

Detalles del Artículo

Análisis de costo-efectividad del encorafenib en cáncer colorrectal metastásico BRAF V600E no tratado en China.

¿Qué significa esto para los pacientes?

AI

Inicia sesión o regístrate para generar explicaciones con IA

Este estudio evaluó la rentabilidad de encorafenib más cetuximab (EC) y EC combinado con mFOLFOX6 en comparación con el tratamiento estándar (SOC) como tratamiento de primera línea para el cáncer colorrectal metastásico con mutación BRAF V600E, desde la perspectiva del sistema sanitario chino. Utilizando un modelo de supervivencia particionado con datos del ensayo BREAKWATER, encontramos que, en comparación con el SOC, las ratios de coste-efectividad incremental para EC y EC más mFOLFOX6 fueron de 77.589,95 por año de vida ajustado por calidad (QALY) y 82.419,06 por QALY, respectivamente, superando ambas el umbral de disposición a pagar de 40.343,68 $/QALY.

A este umbral, el SOC tuvo una probabilidad del 95,43% de ser rentable en comparación con EC, y del 99,64% en comparación con EC más mFOLFOX6. Concluimos que ni EC ni EC más mFOLFOX6 son rentables en China a los precios actuales, lo que sugiere que sería necesario realizar negociaciones de precios para mejorar su valor económico.

Publisher ~1,598 palabras · 8 min de lectura

Este estudio evaluó la relación coste-efectividad de encorafenib más cetuximab (EC) y EC combinado con mFOLFOX6 en comparación con el tratamiento estándar (TSE) como tratamiento de primera línea para el cáncer colorrectal metastásico con mutación BRAF V600E, desde la perspectiva del sistema sanitario chino. Utilizando un modelo de supervivencia particionado con datos del ensayo BREAKWATER, se encontró que, en comparación con el TSE, las ratios de coste-efectividad incremental para EC y EC más mFOLFOX6 fueron de 77.589,95 por año de vida ajustado por calidad (AVAC) y 82.419,06 por AVAC, respectivamente, superando ambas el umbral de disposición a pagar de 40.343,68 $/AVAC. En este umbral, el TSE tuvo una probabilidad del 95,43% de ser coste-efectivo en comparación con EC, y del 99,64% en comparación con EC más mFOLFOX6. Se concluye que ni EC ni EC más mFOLFOX6 son coste-efectivos en China a los precios actuales, lo que sugiere que sería necesario negociar los precios para mejorar su valor económico.

Acceda a través de su institución







Compre o suscríbase

Este es un avance del contenido de la suscripción, acceda a través de su institución

Opciones de acceso

Acceda a través de su institución

Los precios pueden estar sujetos a impuestos locales que se calcularán durante el proceso de compra

Fig. 1: Diagrama de tornado para el análisis de sensibilidad unidireccional. El texto alternativo para esta imagen puede haber sido generado utilizando IA. Fig. 2: Las curvas de aceptabilidad de la relación coste-efectividad. El texto alternativo para esta imagen puede haber sido generado utilizando IA. Fig. 3: El diagrama de dispersión del análisis de sensibilidad probabilístico. El texto alternativo para esta imagen puede haber sido generado utilizando IA.

Contenido similar que están viendo otros









Encorafenib, cetuximab y quimioterapia en el cáncer colorrectal con mutación BRAF: un ensayo aleatorizado de fase 3



Artículo
Acceso abierto
25 de enero de 2025












Análisis de eficacia-efectividad sobre la supervivencia en un estudio observacional poblacional de pacientes con cáncer colorrectal metastásico con mutación BRAF tratados con encorafenib-cetuximab



Artículo

20 de mayo de 2024












Beneficios de FOLFOXIRI y bevacizumab en primera línea en pacientes con cáncer colorrectal metastásico con mutación BRAFV600E: ¿importa la localización del tumor primario?



Artículo

03 de junio de 2022

Disponibilidad de datos

Los conjuntos de datos generados y/o analizados durante el presente estudio están disponibles en el autor correspondiente previa solicitud razonable.
Referencias
Matsuda T, Fujimoto A, Igarashi Y. Cáncer colorrectal: epidemiología, factores de riesgo y estrategias de salud pública. Digestion. 2025;106:91–99. Artículo
PubMed

Google Scholar
Bray F, Laversanne M, Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Soerjomataram I, et al. Estadísticas globales del cáncer 2022: estimaciones de GLOBOCAN de la incidencia y la mortalidad en todo el mundo para 36 tipos de cáncer en 185 países. CA Cancer J Clin. 2024;74:229–63. PubMed

Google Scholar
Guerrero RM, Labajos VA, Ballena SL, Macha CA, Lezama MS, Roman CP, et al. Dirigirse a BRAF V600E en el cáncer colorrectal metastásico: ¿en qué punto estamos hoy? Ecancermedicalscience. 2022;16:1–18.
Google Scholar
Mauri G, Bonazzina E, Amatu A, Tosi F, Bencardino K, Gori V, et al. El panorama evolutivo del tratamiento para el cáncer colorrectal metastásico con mutación BRAFV600E. Cancers. 2021;13:137–51. Artículo
CAS
PubMed
PubMed Central

Google Scholar
Djanani A, Eller S, Öfner D, Troppmair J, Maglione M. El papel de BRAF en el carcinoma colorrectal metastásico: pasado, presente y futuro. Int J Mol Sci. 2020;21:1–21. Artículo

Google Scholar
Grothey A, Fakih M, Tabernero J. Manejo del cáncer colorrectal metastásico con mutación BRAF: una revisión de las opciones de tratamiento y las directrices basadas en la evidencia. Ann Oncol. 2021;32:959–67. Artículo
CAS
PubMed

Google Scholar
Tabernero J, Grothey A, Van Cutsem E, Yaeger R, Wasan H, Yoshino T, et al. Encorafenib más cetuximab como un nuevo estándar de atención para el cáncer colorrectal metastásico con mutación BRAF V600E previamente tratado: resultados de supervivencia actualizados y análisis de subgrupos del estudio BEACON. J Clin Oncol. 2021;39:273–84. Artículo
CAS
PubMed
PubMed Central

Google Scholar
Elez E, Yoshino T, Shen L, Lonardi S, Van Cutsem E, Eng C, et al. Encorafenib, cetuximab y mFOLFOX6 en el cáncer colorrectal con mutación BRAF. N Engl J Med. 2025;392:2425–37. Artículo
CAS
PubMed
PubMed Central

Google Scholar
Patel KK, Stein S, Lacy J, O’Hara M, Huntington SF. Evaluación de la relación coste-efectividad de la terapia doble en el cáncer colorrectal metastásico con variantes de BRAF. JAMA Netw Open. 2021;4:1–10. Artículo

Google Scholar
Zheng RS, Chen R, Han BF, Wang SM, Li L, Sun K, et al. Incidencia y mortalidad por cáncer en China, 2022. Zhonghua Zhong Liu Za Zhi. 2024;46:221–31. CAS
PubMed

Google Scholar
Li Y, Hu M, Zhang Z, Chu M, Xu R, Liu L, et al. Análisis de coste-efectividad de la continuación de bevacizumab más quimioterapia frente a la quimioterapia sola después de la primera progresión del cáncer colorrectal metastásico. Cancer Med. 2024;13:1–10.
Google Scholar
Liu WJ, Fang YT, Zhang C, Xiang MD, Qi LJ, Su AJ, et al. Análisis de coste-efectividad de NALIRIFOX frente a nab-paclitaxel y gemcitabina en el adenocarcinoma ductal pancreático metastásico no tratado previamente. BMC Gastroenterol. 2025;25:266–78. Artículo
CAS
PubMed
PubMed Central

Google Scholar
Kearns B, Stevenson MD, Triantafyllopoulos K, Manca A. Modelos lineales generalizados para el modelado paramétrico flexible de la función de riesgo. Med Decis Mak Int J Soc Med Decis Mak. 2019;39:867–78. Artículo

Google Scholar
Wu Y, Tao L, Liu C, Wang F, Sun S. Análisis de coste-efectividad de la prueba de PD-L1 asociada con pembrolizumab para el tratamiento de primera línea del cáncer de pulmón no microcítico avanzado en China. Int J Clin Pharm. 2025;47:737–46. Artículo
CAS
PubMed

Google Scholar
Huang LZ, Chen YQ, Gu HY, Chen Y. Análisis de coste-efectividad de trifluridina/tipiracil combinado con bevacizumab frente a la monoterapia para el tratamiento de tercera línea del cáncer colorrectal. Front Public Health. 2024;12:1–10. Artículo

Google Scholar
Zhu C, Han G, Wu B. Análisis de coste-efectividad de pembrolizumab frente a quimioterapia como tratamiento de primera línea para el cáncer colorrectal avanzado o metastásico con deficiencia en la reparación de errores o alta inestabilidad de microsatélites desde la perspectiva del sistema sanitario chino. BMC Health Serv Res. 2023;23:1–13. Artículo

Google Scholar
Huang Z, Zhou L, Zheng H, Zhan M. Análisis de coste-efectividad de fruquintinib en pacientes chinos con cáncer colorrectal metastásico refractario. Int J Clin Pharm. 2024;46:872–80. Artículo
PubMed

Google Scholar
China Foreign Exchange Trade System: Tipo de cambio del RMB. https://www.chinamoney.com.cn/chinese/bkccpr/ (consultado el 22 de mayo de 2026). Oficina Nacional de Estadística de China: Anuario Estadístico de China 2025. https://www.stats.gov.cn/english/Statisticaldata/yearbook/ (consultado el 22 de mayo de 2026). Guenancia C, Lefebvre A, Cardinale D, Yu AF, Ladoire S, Ghiringhelli F, et al. La obesidad como factor de riesgo para la cardiotoxicidad por antraciclinas y trastuzumab en el cáncer de mama: una revisión sistemática y un metaanálisis. J Clin Oncol Off J Am Soc Clin Oncol. 2016;34:3157–65. Artículo
CAS

Google Scholar
García-Saenz JA, Spera G, Pollán M, Bermejo B, Ruiz-Borrego M, Chan A, et al. El índice de masa corporal como factor predictivo de la eficacia de la quimioterapia adyuvante basada en taxanos en pacientes con cáncer de mama en estadio inicial: un análisis agrupado de los estudios del Grupo Español de Cáncer de Mama (GEICAM) y del Grupo de Investigación Traslacional en Oncología (TRIO). Int J Cancer. 2025;157:709–21. Artículo
PubMed
PubMed Central

Google Scholar
Furlanetto J, Eiermann W, Marmé F, Reimer T, Reinisch M, Schmatloch S, et al. Mayor tasa de toxicidades graves en pacientes obesos que reciben quimioterapia de dosis densa según el área de superficie corporal no ajustada: resultados del estudio prospectivo aleatorizado GAIN. Ann Oncol Off J Eur Soc Med Oncol. 2016;27:2053–9. Artículo
CAS

Google Scholar
Long GV, Hauschild A, Santinami M, Kirkwood JM, Atkinson V, Mandala M, et al. Actualización a 7 años de COLUMBUS: un ensayo aleatorizado, abierto, de fase III de encorafenib más binimetinib frente a vemurafenib o encorafenib en pacientes con melanoma con mutación BRAF V600E/K. Eur J Cancer Oxf Engl 1990. 2024;204:1–8.
Google Scholar
Descargue información complementaria
Notas del editor
Springer Nature o su licenciante (por ejemplo, una sociedad u otro socio) posee los derechos exclusivos de este artículo en virtud de un acuerdo de publicación con el(los) autor(es) u otro(s) titular(es) de derechos; la auto-archivación del autor de la versión del manuscrito aceptado de este artículo se rige únicamente por los términos de dicho acuerdo de publicación y la ley aplicable.
Reproducciones y permisos
Acerca de este artículo
Cite este artículo
Luo, S., Cai, Y., Wang, X. et al. Análisis de coste-efectividad de encorafenib en el cáncer colorrectal metastásico con mutación BRAF V600E no tratado en China.
Pharmacogenomics J 26, 24 (2026). https://doi.org/10.1038/s41397-026-00417-1
Descargue la cita
Recibido: 13 de octubre de 2025
Revisado: 08 de mayo de 2026
Aceptado: 19 de mayo de 2026
Publicado: 25 de mayo de 2026
Versión de registro: 25 de mayo de 2026
DOI: https://doi.org/10.1038/s41397-026-00417-1

Se abre en una nueva pestaña en la publicación original

Compartir y Discutir

Comentarios

¡Aún no hay comentarios. Sé el primero en comentar!

Enviar a mi oncólogo

Artículo: Cost-effectiveness analysis of encorafenib in untreated BRAF V600E-mutant metastatic colorectal cancer in China.

Autores: Luo S, Cai Y, Wang X, Lan H, Yang L, Lin S, Huang X, Weng X, Xu X
Publicado: 2026-05-27
PMID: 42185244
Genes: BRAF
Tratamientos: cetuximab, encorafenib, folfox

Enlace: https://crcwarriors.org/article-detail.php?id=2231 | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42185244/

¡Regístrate para usar esta función!

Crea una cuenta gratuita para enviar artículos científicos directamente a tu oncólogo y acceder a muchas más funcionalidades personalizadas.

Regístrate gratis